
Avaliação da offseason da NBA 2026: quais times se destacaram e quais ficaram atrás?
A offseason da NBA para a temporada 2026-27 está praticamente concluída, com a maioria das negociações e contratações definidas. Avaliamos o desempenho de cada equipe em trocas, contratações e renovações para entender quem atingiu seus objetivos e quem ficou aquém.
A offseason da NBA para a temporada 2026-27 já está quase finalizada em termos de movimentações que impactarão a próxima temporada. A análise considera trocas, contratações e renovações, excluindo escolhas do draft de 2026.
O San Antonio Spurs recebeu a melhor avaliação, principalmente por assegurar Victor Wembanyama com uma extensão máxima de 25%, evitando um supermax de 30% e economizando mais de 50 milhões de dólares em cinco anos. Essa decisão pode influenciar não só o futuro do Spurs, mas também o cenário financeiro da NBA.
O Utah Jazz realizou a melhor troca do verão ao adquirir duas escolhas de primeira rodada não protegidas e duas trocas por Walker Kessler, embora a saída deste jogador tenha enfraquecido suas chances imediatas. O técnico Will Hardy terá que ajustar a rotação, especialmente na posição de pivô.
O Atlanta Hawks focou em reforçar o banco com aquisições como Luguentz Dort, Aaron Wiggins e Devin Carter, além de renovar com CJ McCollum. No entanto, não adicionaram titulares, dependendo do desenvolvimento de Jalen Johnson.
O Charlotte Hornets optou por reconstruir, trocando Miles Bridges e LaMelo Ball para acumular escolhas de draft e apostar nos jovens Brandon Miller e Kon Knueppel. A equipe deve regredir no curto prazo, mas busca profundidade e arremessos para o futuro.
Os Philadelphia 76ers trocaram Paul George por Jaylen Brown, fortalecendo a posição de ala e criando uma rota estreita para as finais, apesar de ainda dependerem muito de Joel Embiid.
O Houston Rockets manteve sua identidade defensiva com a contratação de Marcus Smart e renovação de Tari Eason, que assinou um contrato de cinco anos e 81,5 milhões de dólares, considerado um dos melhores valores da offseason.
O Memphis Grizzlies trocou Ja Morant por Jerami Grant e Kris Murray, focando em reconstruir ao redor de Cameron Boozer, Cedric Coward e Zach Edey.
O Miami Heat conseguiu a contratação de Giannis Antetokounmpo, mas ainda enfrenta desafios no elenco, especialmente no backcourt e na profundidade, recebendo uma nota B pela offseason.
O Milwaukee Bucks receberam uma boa compensação na troca de Giannis, mas cometeram um erro com o contrato de Gary Trent Jr., que gerou investigação da NBA.
O Brooklyn Nets apostou em contratos pequenos e na troca de Nic Claxton por Julius Randle, melhorando o time para a próxima temporada, mas com dúvidas no longo prazo.
O Dallas Mavericks reforçou o frontcourt com várias contratações, mas ainda depende da recuperação de Kyrie Irving para suprir a falta de profundidade no backcourt.
O Indiana Pacers focou em reforçar o banco com contratações como Kelly Oubre Jr. e Larry Nance Jr., após a troca por Ivica Zubac.
O New York Knicks manteve a base campeã e fez contratações de valor, embora tenha perdido qualidade no banco de reservas.
O Phoenix Suns fez bons contratos, mas a troca por Miles Bridges, que tem apenas mais uma temporada de contrato, foi vista como questionável.
O Portland Trail Blazers renovou Robert Williams III e adquiriu Ja Morant, criando um desafio para o técnico Micah Nori na gestão do elenco.
O Chicago Bulls usou seu espaço no teto salarial para contratar Nic Claxton, Norman Powell e Zach Collins, melhorando o elenco, mas com dúvidas sobre o futuro a longo prazo.
O Los Angeles Lakers foram muito ativos, com várias trocas e contratações, mas perderam LeBron James e enfrentam problemas de profundidade e flexibilidade financeira.
O Golden State Warriors teve uma offseason discreta, com poucas contratações significativas, mantendo Stephen Curry como principal destaque.
Em resumo, a offseason da NBA 2026 teve equipes que buscaram reconstrução, reforço imediato ou manutenção da base, com decisões que impactarão o equilíbrio da liga na próxima temporada.
Fontes
Encontrou um problema?
Se você identificar erro no conteúdo, envie um reporte para revisão editorial.



