Estratégia de 'falta com 3 pontos de vantagem' na NBA: uma chamada decisiva ou sabotadora?
A estratégia de cometer faltas quando se está à frente por três pontos tem gerado debates na NBA. No jogo entre San Antonio Spurs e Portland Trail Blazers, essa tática foi evidenciada em momentos cruciais.
No jogo 2 entre San Antonio Spurs e Portland Trail Blazers, os Blazers, liderados por Scoot Henderson, que marcou 31 pontos, tentaram evitar um 0-2 na série. Os Spurs enfrentaram a perda de Victor Wembanyama devido a uma concussão. Com 11,4 segundos restantes e em desvantagem de três pontos, os Spurs tentaram um arremesso de empate, mas o jogador Jrue Holiday cometeu uma falta intencional.
Essa abordagem, conhecida como "falta com 3 pontos de vantagem", está se tornando cada vez mais popular e controversa na NBA. Análises mostram que, nos últimos dois anos, as equipes optaram por cometer faltas intencionais 34,2% das vezes quando lideravam por três pontos nos últimos 10 segundos.
Tiago Splitter, treinador interino dos Blazers, defende essa estratégia, afirmando que a maioria dos treinadores europeus a utiliza. Ele acredita que as equipes deveriam começar a cometer faltas com 17 segundos restantes. Essa tática gera discussões entre treinadores e críticos, especialmente quando os jogos terminam com mais lances livres do que arremessos de três pontos.
A temporada de playoffs de 2026 já trouxe à tona mais controvérsias sobre essa estratégia, refletindo a crescente divisão de opiniões entre os treinadores da liga.
